在未來，生物與機器的配合有望在災后創造更多生機。

       土耳其地震發生以來，各國救援隊在趕赴災區的同時，都不約而同地帶上一條或數條搜救犬。而一些裝備先進的救援隊，還攜帶有無人機、機器人等設備。

       那么，狗狗和機器，到底誰在搜救領域更勝一籌？

       搜救犬：可靠，但需要休息

       2月10日下午，中國公羊救援隊的搜救犬Lucky（幸運）在土耳其阿塔伊市的廢墟上，成功嗅到了一名仍具有生命體征的男子。這已是公羊救援隊尋獲的第九名幸存者。

       Lucky并非唯一出現在災區現場的中國搜救犬。此次前往土耳其救災的中國救援隊攜帶有四只搜救犬，它們分別是“焰刀”“湯姆”“悅悅”和“塞班”——這也是中國救援隊首次攜犬參與國際救援。

       據國內報道，截至2月10日，中國救援隊在搜救犬的協助下共救出4名幸存者和5名遇難者，且所有搜救犬都沒有受傷，狀態良好。但是，不是所有搜救犬都這么幸運。

       11日，德國救援隊的搜救犬Boom在搜救中腳爪受傷，不停滲血。在進行包扎處理后，Boom被迫暫時停止搜救。

       10日，韓國緊急救援隊在土耳其地震安塔基亞市區開展救援行動的第二天，其所屬的一只救援犬雖然仍在待命，但也已腳纏繃帶。

       據中國救援隊的搜救犬訓導員徐東亮介紹，腳爪是搜救犬在地震災區最容易受傷的部位，因此中國搜救犬一開始就穿上了“犬鞋”。但即便如此，搜救犬也有著自己的工作節奏，每次有效工作時間為5到10分鐘，之后必須召回，在犬籠休息之后才能上場。

       機器人：優勢突出，短板不少

       相較于搜救犬，機器人確實有獨特的優勢。

       2月7日，歐盟展示了新近研發的協助地震災后救援的機器人和無人機。依靠輪子行進的小型機器人配備了紅外裝置和熱成像儀，并可以通過一根細管深入坍塌的廢墟下吸入空氣，檢查其中的二氧化碳和人類特有的蛋白質，以此確定廢墟下是否有人。此外，無人機可為救援人員提供坍塌現場的三維圖像，方便救援人員迅速掌握現場全貌，制定救援策略。

       盡管這些裝備并沒有投入此次救災，但研發人員對其應用前景感到樂觀，尤其是在余震多發的情況下，機器人可以有效避免救援人員與搜救犬的傷亡。

       事實上，機器人在災后救援中早有應用先例。2011年日本3·11大地震后，日方就使用輪式機器人進行災后現場勘查。2017年9月墨西哥發生7.1級地震后，科學家投入一種蛇形機器人——它可以鉆入廢墟下的狹窄孔隙，探查是否有人被埋在下面。

       然而，機器人雖然前景廣闊，但還不具備取代搜救犬的可能性。得益于發達的嗅覺，搜救犬可以聞到人類汗水、荷爾蒙、血液、排泄物，甚至是呼吸的味道，現階段的傳感器技術還遠不及狗狗們的鼻子。

       此外，目前的機器人還存在行動較為緩慢，高度依賴電力供應和互聯網設施，裝備和維護成本較高等缺陷。在基礎設施往往遭受嚴重破壞的地震災區，機器人應用仍受較大限制。可以說，在震后救援上，搜救犬目前仍是最受人類青睞的可靠朋友。

       不過，幾乎所有的搜救隊員都認同一點——搜救犬和機器人是一個相互配合的關系。在同赴土耳其災區的香港特區搜救隊里，就有搜救犬和無人機同時出力。在未來，生物與機器的配合有望在災后創造更多生機。